袁幼阶指导靠谱作文《“马路侠客”住手！》

光荣的铜豌豆

    马路上，一辆奔驰车欲强行变道，被比亚迪撞翻。比亚迪车主唐先生将视频发到网上。一些网友认为其做得好，而交警事故认定书更为其赢得了“马路侠客”的美誉。人们以为：古时候有“路见不平一声吼，该出手时就出手”的行侠仗义的江湖侠客；而今，也有在马路上为他人安全着想而撞翻违法车的“马路侠客”。冲动网民们慷慨地送上了铺天盖地的点赞。【路怒撞车，迎来赞誉】
    但是，事情有了让人大跌眼镜的反转，后来唐先生得意忘形，在微信中坦承：“若非对方负全责，我一般不会去撞，只要是对方负全责我就去撞。”于是，舆论大哗，先前被称道的唐先生又成为被批评的对象。不但侠客光环黯然而收，直接打脸那些为之欢呼点赞的人们。甚至有人指责他怀有恶意，属于故意伤害他人性命。而他的“反省”也属奇葩：他并非后悔撞车，而是后悔发了语音，让人家知道了他的内心真实。【暴露真心，受到抨击】
    我认为“马路侠客”的做法与这么做的动机，乃至后面的“获奖感言”——他讲的话全部错了。【提出观点：老唐错了】
    这样做的动机绝不是行侠仗义，这已经被唐先生自己否定了，毋庸赘言。那么唐先生这么做是为什么呢？【剥去光环，并非侠义】
    众所周知，在汽车行驶过程中，变道是一种极其危险的行为，更何况是在行驶过程中强行变道，是一种对其他车主人身安全不放在眼里的错误行为，是对生命不负责任的表现。因此，唐先生为马路安全着想是对的，对奔驰车主进行制止，是正确的选择。可他的方式是撞翻对方的车，这样的方式去制止对方，会使得，奔驰车主受伤并且承受经济损失，甚至车祸死亡。奔驰车主的变道造成交通事故毕竟是一种“可能”（紧随其后的唐先生没有受害反而加害就是明证），而唐先生把它变成了“现实”，极其危险的现实。这对奔驰车主无论如何是不公平的。所以说，唐某他解决问题的方式过于偏激，不可取。从某种意义上来讲，他其实就是一个普通的“路怒族”而已，情绪化泄愤就是其行为的意图，深究起来，真的是网友所说的“故意杀人”罪。【深挖动机，细思极恐】
    唐先生这种做法其实是典型的以暴易暴，用错来纠错；甚至是以确定错误和确定的恶果来置换潜在的错误和未必出现的恶果，说他属于故意伤害罪乃至故意杀人罪都是有根据的，他才是货真价实的马路杀手。如果我们为之点赞，那其实是开启了一个危险的先例，我们的和谐社会就会陷入到非常严重的动荡之中。【指出危害，以暴易暴】
    危害公共秩序的行为，当然人人得而共讨之共诛之。但是，切记有一个度，那就是强力制止的责任，应该交给公权力来做。在马路上开车遇到违规情况，首要应保持冷静，鸣笛示意对方。若对方仍我行我素，可摇下车窗与他理论，万不可采取过激方式去制止对方。我们可以选择报警，由我们的仆人——公安法律等强力部门替我们管管这些长不大的熊孩子。如果我们都自行来对自己认为违法的事情进行私刑处理，那么，人人都可以按照自己的判断标准来攻击那些我们认为不正确的人。这无异于打开了潘多拉盒子，文明世界将倒退到弱肉强食的野蛮时代。【指出后果，文明倒退】
    而对于唐先生最后懊悔自己在微信上发语音的那番话尤其令人不齿。这番话令人感到有些像“变了味”的馊饭。唐先生因“马路侠客”的称号而有些膨胀，头脑发热口无遮拦的说一些不正确的话，这倒不失为坦诚率真。最后懊悔，把这点率真也玩没有了。因为这话的弦外之音就是说，他不是在反省自己的错误，而是反思自己不该让自己的错误让人知道了。他后悔的是，自己一句话暴露了自己干的不是一件见义勇为的事情，而是一件本该受到指责的事情。换言之，他多么希望自己闷声不吭气地干一件泄私愤的事情，又能以“马路侠客”欺世盗名。这就更阴暗了，有点像日本人一样，不是反省罪恶，而是千方百计掩盖罪恶，反思自己作恶为什么失败。唐先生何许人也？倭国之民乎？【只做不说，欺世盗名】
    奔驰车主应严格遵守交通规则，避免发生交通事故，危及自己尤其是危及他人。他应该为自己的错误言行买单，这是题中应有之义。只是，强制他买单的应该是“酒店老板”——公权力，而不是同样是食客的我们每个人。【奔驰车主，应受惩处】
    “马路侠客”的做法可能让我们一般“路怒族”出了一口鸟气，但真要为道路安全着想，就不能对他盲目的“点赞”。“马路侠客”正确的“侠义”，应该是保持冷静，理性思考，选择最优方案解决问题，而并非是一腔热血，鲁莽行事。【唐生戒怒，理性思维】
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
【袁幼阶老师指导】属于“lunzhengshiyilun”方法，“pengjishehuixianshi”的主题题材。从几个方面论证了唐先生的错误。一是并非行侠仗义之举，二是其行为比变道更为恶劣，化可能未必为必然。三是以暴易暴，四是私刑解决问题，不是诉诸于公权力。五是缺乏反省，希望闷头勾当。从而得出结论，那就是这位唐先生不满变道行为是正确的，采取的方法动机等都是错误的。对唐的定性不是很好，做法有利弊，讲的话不正确。这跟唐自己的后悔一样的。对唐的指责，就是撞车行为会对奔驰车主造成经济损失，这也太轻了。唐某的语言不正确，但是，哪些地方不正确？没有说出来。全文杀伤力不够，除了对唐先生的肯定之外，对唐先生的言行的抨击不多，信息量不够。作文的主要问题是展开不了，这不是技术问题了，是思想问题。没有思想，就没有分析能力，不知道这件事中唐的言行错在哪儿了。词汇量不足，没有多少选择的余地，要疯狂阅读。
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡