袁幼阶指导靠谱作文《电子书信，文明进步》作者：李宇廷

光荣的铜豌豆

老师、同学们：大家好！
    最近教育局的“情归纸笔”活动引起了激烈的讨论，大家围绕着电子书信是否应该取代传统书信产生了不同的看法；在我看来，电子书信取代纸质的传统书信是必要的，也是必然的。【情归纸笔？请归电子】
    有的同学可能会提出异议，认为书信若不是以纸质的形式呈现，书信就不再是书信了，传统文化的这一部分也就消失了。这种想法是不够全面，带有偏见的，甚至是肤浅的，没有看到事物的本质。书信的本质是信息的交流，情感的传达，观点的阐述，和其载体无关。电子书信和纸质书信的目的一致，效果相似，本质是一样的。因此，硬要说纸质书信才是书信，我们只能遗憾地说，书信消亡了，只能像历史上的“赠序”“说”“歌”“行”“引”等一样，只留下一个古代名词了。而实际情况并非如此，书信只是换了一个更迅捷的载体蓬勃地生存着，更好地承载着书信的实质功能。【书信实质，新旧无异】
    回首中华文化上下五千年，从结绳记事到仓颉造字，从秦一统文字到新文化运动，信息载体的形式无时无刻不处于发展之中。若认为纸质书信是传统，用甲骨、金器、竹简、绢帛，传递信息的古人恐怕是不同意了。决定传统的因素，不在于它的载体，而在于它的内容和思想。【变换载体，无关传统】
    我们都知道，事物都处于绝对运动和相对静止当中，如今纸质书信的“相对静止”已经结束了，面对高速发展的社会，传统书信这一落后的形式显然无法胜任当下的交流，时效性低、安全性差的缺点早已暴露，而电子书信因为其高效、安全、准确成为了新时代信息载体的最优解。这就如骑兵退出战斗序列一样自然，无论我们多么不舍那么潇洒英武的战马，只因为它不扛揍、不迅捷，我们只得与之告别。【对比载体，去旧迎新】
    达尔文的自然选择学说在社会科学上同样适用，适者生存，不适者被淘汰，是事物发展的铁的逻辑。腐朽的清政府虽进行了多次的自救运动，但是也没法挽救从根基腐烂的大清，最终在革命中被推翻。改革开放后，多少吃惯了大锅饭的人过的穷困潦倒，这就是时代的不适者。而面对着时代的选择，传统书信不适应时代，必将被淘汰，而代之而起必然是适应时代的电子书信；我们甚至大胆预言，就是电子书信也有一天会逐渐被更新的信息载体所代替。【适者生存，无需不适】
    诚然，我们不可否认书信也确实为我们提供了很多美好的回忆和故事，曾经有多少文学作品是借助书信绽放奇葩。但没有人会因为胶片相机记下了他的童年就坚持使用胶片相机而拒绝数码相机，没有人会因为BB机是他青春的记忆就坚持使用BB机而拒绝使用手机。我们对待传统书信的态度就应当把它看作夏天最后一朵玫瑰、季秋的最后一朵菊花，看着它凋零，回忆它的美好，并且继承并发扬这种美好。我们也释怀：书信依然有它的现实价值，在许多重要的场合中，纸质书信是体现仪式感的一种方式，因此，它还将在一个极小的范围内继续存在，如外交信函之类和文学样式（似乎也不会长久）。但是，作为大众主流的一种交际工具，它还是会自自然然地让位于电子书信，就像石磨碾子让位于电磨和碾米机，牛拉木梨让位于拖拉机。我们应该为此感到欢欣鼓舞，而不是心怀不适宜的怀旧心态；我甚至相信，假设纸质书信是父母的话，也会欣喜于下一代的电子书信取代他们的。【新旧交替，正确对待】
    电子书信取代传统书信既然是必要且必然的，那么，现在依然举行“情归纸笔”这样的活动，未免和时代有些脱节，至少是有一点矫情。而书信竟然成为了好几年高考作文的体裁，也是备受社会大众吐槽的一种现象。我认为教育局在之后举行类似活动时应审时度势，采取合适的活动来宣传传统文化，这才是对传统最好的尊重，继承和发扬。【评论活动，落后时代】
    我的演讲就到这里，谢谢大家。
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
【袁幼阶老师指导】归谱为“renwuqudongxing·lunzhegnshi”的构思，“zhegnquekandaikejifazhan”的主题题材。教育局这个做法建立在认为书信是传统文化，需要发扬的基础之上的，所以，先要破“心中贼”，论证电子书信才是书信最好的表现形式。为此先剖析书信作为一个工具的实质功能，指出电子书信与传统书信本质区别在于载体，从而褪下传统纸质书信“传统文化”的光环。随即比较两种载体的优劣，并且从事物发展的规律上来高屋建瓴地论证了新旧交替的合理性，并指出古人纸质书信本身就是古人追求创新的结果，动摇了守着纸质书信不撒手的基础。全文论证有力，逻辑性强，大开大合，优秀作文。原来认为纸质书信才是书信，对这种认识的评价应该是肤浅表象等，而非偏见之类；还应该堵住一个立论漏洞，那就是认为纸质信件才是书信，电子书信是另外一种东东，那么，我们只好让这种书信从历史上消失，仅仅留下一个古老的名称。要用类比的手法，表现我们对纸质书信退出历史舞台的真是感情，那就是感情和理智的平衡，就如巴尔扎克对待贵族的态度，指出其必然灭亡的命运，感情则完全在贵族这边；或者如同我们对待骑兵退出战斗序列的态度，感情不舍理性而为。用改革开放之后，一些不适应新的形势而陷入困境，来类比书信的困境，这蛮好，很相似；但是，改革开放之后的民生却是大大进步的，千万不要不小心黑了我们改革哈。文中写到了书信的现状和未来命运，也写到了我们必须的放弃，这两点的顺序应该调换一下位置先放弃纸质书信作为主要工具，然后给它一个未来的出路。我们对纸质书信的态度应该铺陈联想，这样丰富文章的内涵，当然不能在文中反复出现，但是可以一次性铺陈足，形成气势。结尾对教育局这种活动吐槽，可以由点到面的涉及到更多的社会现象，比如高考的连续使用写信的文体，这样就起到了升华的作用。标题还要想法子弄一个吸引人的，因为，这是演讲，很需要吸引眼球的啊。
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡